Мы живем на экране сверхдисплея? (Основные последствия принятия гипотезы о «кристаллическом эфире» )

В этой книге автор пытается рассмотреть основные последствия принятия гипотезы о «кристаллическом эфире» (Дирак-Зельдович-Шпицын, Янг-Миллс-Ровелли, Логунов-Денисов). Следствием этой гипотезы может быть довольно убедительное объяснение механизмов гравитации и электромагнетизма, а также более-менее внятное понимание сущности «пространства» у Эйнштейна. Отдельная глаав посвящена критике концепции «континуального поля бесконечно малых материальных точек» Ньютона - автор пытается доказать, что созрела необходимость в новой математической концепции, способной преодолеть ограничения Ньютоновской математики и избавиться наконец от «костылей мнимых пространств» в моделях математической физики. Последняя глава посвящена выяснению физической сущности понятия «время» - автор «вспоминает» идеи Тита Лукреция, высказанные более 2000 лет назад о том, что «времени», как самостоятельной физической сущности не существует - «время» это только мера локальных изменений. Рассмотрены некоторые научные последствия принятия такого рода «хорошо забытой» концепции. Автор уверен, что современные математические подходы, использующие концепции «континуального поля безразмерных точек» заводят в тупик со 100%-ной гарантией. В качестве альтернативы автор предлагает использовать компьютерные модели, построенные в логике «клеточных автоматов» (Стивен Вольфрам).